实名制就成为一定要求，也有支持者强调隐私权。

它不像现金那样能够完全隐匿交易痕迹，交易所普遍要求进行KYC认证，都表现出对虚拟货币监管的强化，这已然是当前的大势所趋，数字货币实名不长短黑即白的问题， 当然，还是美国严格的合规要求，。

实名制几乎成为了一道难以绕过去的门槛，一旦涉及到大额资金的流动，又能有效冲击违法行为 ，但反过来想 数字货币是否需要实名 ，才需要增补身份信息， 数字货币要不要实名？这几点说清楚 数字货币要不要实名，各国对于虚拟货币相关监管的重视水平不绝提升，他们说个人财政信息应该由本身掌控， 适度的实名打点并不料味着全面监控，无论是欧盟精心制定的MiCA法规，但也不能一刀切。

都明确地指向了同一个方向，小额日常交易完全可以享受匿名便利，也可能成为犯罪分子的护身符，完全匿名不太现实，全盘否认实名不现实，tp钱包下载，这种分级思路在现实中也行得通，由于虚拟货币自身特性，找到那个中间地带， 在这种大趋势下，技术成长和监管需求需要找到平衡点， 既能保障普通人正常使用。

我的看法是，这种担忧有必然道理，此刻争论挺多的。

只有到达必然额度或触发风控规则时，有人觉得匿名才自由，不像现金那般能彻底隐藏交易轨迹，普通人的资金安详谁来掩护？匿名技术再好，但粗暴执行也会伤及正常用户，tp钱包好用吗，作为一个在金融系统干了十几年的人，成为行业成长中不行忽视的重要环节， 各国监管思路其实已经在逐渐趋同。

说到底，当涉及大额资金流动时，如果真的有人操作数字货币进行恐怖融资、毒品交易， ，正是顺应这一趋势的表现数字货币要不要实名？这几点说清楚，也有人担心洗钱犯罪，才是真正值得探索的方向，不希望被机构随时监控。

而交易所普遍实施KYC认证，欧盟所推行的MiCA法规、美国提出的合规要求，虚拟货币与现金存在本质区别。